SZAD
品牌文化
在通常的認(rèn)知里，社區(qū)建筑被認(rèn)為是住宅區(qū)的從屬或配套，而忽視其作為核心公共空間在整個(gè)社區(qū)環(huán)境營(yíng)造中所起到的重要作用。美好的社區(qū)不僅僅由實(shí)體的建筑組成，更應(yīng)該是人和人之間關(guān)系的集合，是社會(huì)交往的容器。在松林路幼兒園、芙蓉醫(yī)療中心及配套項(xiàng)目設(shè)計(jì)中，我們將空間回歸到人的角度和尺度，結(jié)合人的功能需求和社交需求，創(chuàng)造一個(gè)充滿活力、守望相助的宜人社區(qū)。
項(xiàng)目總覽
“我仔細(xì)的觀察這個(gè)世界的真實(shí)面貌，并在我的建筑中努力強(qiáng)化那些看上去有價(jià)值的，改掉那些不舒服的，重新創(chuàng)造那些我們覺(jué)得快要失去的東西”——彼得.卒姆托[1] 。本次社區(qū)建筑設(shè)計(jì)的目標(biāo)，是為高密度社區(qū)環(huán)境讓出緩沖空間，讓城市喘口氣，重新塑造那些城市高速發(fā)展中快要失去的東西，比如有陽(yáng)光的街道、有人氣的廣場(chǎng)、有歡笑的公園。
芙蓉路與松林路街角透視圖
01 把陽(yáng)光還給街道
空間布局上我們基于幼兒園要遠(yuǎn)離高鐵線，同時(shí)需要南向日照條件兩個(gè)因素考慮，將場(chǎng)地分為南北兩部分，南側(cè)布置幼兒園，北側(cè)布置社區(qū)中心和醫(yī)療中心?？臻g布局確定后，建筑高度的權(quán)衡成為主要問(wèn)題。
方式一，做高層，空出更多的城市空間，根據(jù)建筑規(guī)模分析，這樣可多節(jié)省出大約1000平方米廣場(chǎng)空間，但大尺度的垂直建筑缺乏親人尺度，而且會(huì)導(dǎo)致街道失去了被陽(yáng)光照耀的機(jī)會(huì)。
方式二，做多層，可以留出更多的底層架空空間和部分屋頂空間，在親人尺度的前提下依然可以有充足的城市空間，這種親人尺寸的開(kāi)敞空間遠(yuǎn)比大尺度的空間更被社區(qū)需要。
松林路沿街人視圖
羅杰.特蘭西克在《尋找失落空間-城市設(shè)計(jì)的理論》一書(shū)中指出，當(dāng)城市形態(tài)主要是垂直的而不是水平的時(shí)候，幾乎不可能創(chuàng)造出連續(xù)的城市空間,創(chuàng)造積極空間最簡(jiǎn)單的方法，是運(yùn)用低平的建筑群及其所形成的比周圍地域更加密集的形態(tài)，并從建筑群中勾勒出城市空間。[2]?
按照方式一去做一棟高層建筑，曾一度被業(yè)主認(rèn)為是唯一解，畢竟建筑某種程度上是“豐功偉績(jī)”的象征符號(hào)。但作為建筑師，我們認(rèn)為建筑應(yīng)該以人文本，實(shí)用、環(huán)境優(yōu)美與滿足人們物質(zhì)和精神生活才是好房子的標(biāo)準(zhǔn)，好的建筑應(yīng)該讓人舒服，它會(huì)以一種平淡如水的方式介入場(chǎng)地，扎根場(chǎng)地。
以上兩種方式的比選成為方案前期難以抉擇和猶豫不前的主要障礙，在綜合業(yè)主方訴求（功能）、城市空間（街道尺度）和建筑形象（文化立面）等多方面原因后，我們選擇了更加親人尺度的多層方案，讓城市又多了一個(gè)感情豐富陽(yáng)光充足的場(chǎng)所。
項(xiàng)目前期方案對(duì)比圖
正如人們不會(huì)在百米懸崖下駐足一樣，大尺度高層垂直建筑周邊的開(kāi)敞空間很少被使用。[2]我們希望這座社區(qū)建筑賦予環(huán)境以空間結(jié)構(gòu)，塑造一個(gè)充滿陽(yáng)光與人情味的社區(qū)環(huán)境。相比較于做一棟高層百米建筑，房子能讓社區(qū)的寒冬少三天，把陽(yáng)光還給街道，把尺度還給城市，才是一個(gè)建筑師應(yīng)該做的事情。
?外觀
02?打通城市“毛細(xì)血管”
場(chǎng)地西側(cè)緊鄰華邦小區(qū)的菜市場(chǎng)和商業(yè)街，地塊本為城市公園，是東邊住宅區(qū)到達(dá)菜市場(chǎng)和商業(yè)街的必經(jīng)之路，該項(xiàng)目的建筑布局根據(jù)功能自然分裂為三部分，由南至北分別是幼兒園、黨群中心和社區(qū)醫(yī)療中心。由此形成四條路徑，如同毛細(xì)血管般接通城市道路，形成社區(qū)的“血液循環(huán)”，保證了西側(cè)菜市場(chǎng)和商業(yè)街的人氣與活力。
幼兒園外觀
首先，場(chǎng)地南側(cè)幼兒園加大道路退讓，增加了5米寬的市民通道作為華邦芙蓉菜市場(chǎng)和東側(cè)兩個(gè)小區(qū)的買菜之路，同時(shí)也可緩解幼兒園東邊出入口的家長(zhǎng)接送擁擠的問(wèn)題。
其次，幼兒園和黨群中心之間留出寬20米的通道作為西側(cè)商業(yè)街的人行主要出入口，為商業(yè)街帶來(lái)人氣的同時(shí)也作為黨群中心和幼兒園之間的物理隔斷。
再次，黨群中心和醫(yī)療中心之間留出8米寬的人行通道，是一個(gè)尺度相對(duì)較小的廊下巷道空間，可供市民穿行或停留。
最后，在場(chǎng)地北側(cè)，建筑退讓出33米寬，約3000平米的城市廣場(chǎng)，減緩了高架橋的壓力，吸引了北邊住宅區(qū)的人氣，給城市底圖留了白，可謂一舉三得。
交通區(qū)位分析
功能分布
幼兒園立面
一瞥
03?街道尺度
街道高寬比｜Street aspect ratio
我們充分考量與研究東側(cè)道路寬度與建筑高度的比例，蘆原義信在《街道的美學(xué)》一書(shū)中論證了街道高寬比與人體舒適度的關(guān)系，D/H>1時(shí)，開(kāi)始產(chǎn)生遠(yuǎn)離感，D/H>2時(shí)，有寬闊感，D/H=1.3時(shí)候，為舒適比例。[3]?中國(guó)傳統(tǒng)街道形式多樣，從東北古巷、北京胡同到南方弄堂、皖南“六尺巷”、嶺南“握手樓”等，街道比例呈現(xiàn)出北大南小的變化趨勢(shì)。合肥地處南北方過(guò)渡地帶，江淮民居建筑高度一般不超過(guò)6米，D/H一般在0.8-1.2之間。?[5]?
基地東側(cè)松林路的道路寬度為30米，按照1.2-1.3的比例，建筑高度為25-23米最為適宜。而東側(cè)西城秀里小區(qū)的建筑高度也在23米至24米之間，再結(jié)合建筑功能對(duì)層高的影響，我們最終將黨群中心和社區(qū)醫(yī)療中心的建筑高度定在23.4米。
街道尺度分析
?建筑外部空間
空間尺度｜Spatial scale
西側(cè)華邦商業(yè)街建筑層數(shù)為三層，高度為13米，為了讓商業(yè)街空間尺度適宜同時(shí)避免冬日上午商業(yè)街處于建筑陰影中，黨群中心西側(cè)建筑體塊進(jìn)行退臺(tái)處理，高度只有7.2米，同時(shí)設(shè)置運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地和休息平臺(tái)，充分營(yíng)造尺度適宜和有人情味的社區(qū)空間。
退臺(tái)處理
04?內(nèi)與外的空間反轉(zhuǎn)
我們?cè)旆孔?，不僅要關(guān)心建筑實(shí)體所覆蓋的室內(nèi)空間，房子和房子之間的公共開(kāi)敞空間形態(tài)同樣重要，某種程度上，城市空間的形態(tài)是否積極，主要取決于后者。給社區(qū)創(chuàng)造出一個(gè)積極的場(chǎng)所空間，遠(yuǎn)比建筑本身的樣子和輪廓重要。[2]
架空外廊
劃定建筑內(nèi)部空間的邊界線和外部空間的邊界線是構(gòu)成城市街道的重要元素，這兩條邊界線直接構(gòu)成了城市街道的基本輪廓。對(duì)于社區(qū)建筑而言，圖底關(guān)系不可過(guò)于清晰，要有過(guò)渡空間，才能營(yíng)造一個(gè)服務(wù)和交流的公共體驗(yàn)場(chǎng)所。我們將黨群中心和社區(qū)醫(yī)療中心建筑東側(cè)底層做了8米寬的架空處理，類似騎樓。
作家梁鳳蓮曾經(jīng)這樣描寫騎樓建筑：“散淡卻又自在機(jī)巧，日曬雨淋仍悠然信步”，這種內(nèi)與外空間的反轉(zhuǎn)，提供了市民遮陽(yáng)擋雨、休閑納涼的場(chǎng)所，營(yíng)造了舒適的社區(qū)環(huán)境。[4]
?架空外廊
05 立面分析
有溫度和細(xì)膩感的建筑表皮，可讓人感官放松，相反人們不喜歡的房子一旦建成，就會(huì)給生活在附近的人帶來(lái)許多痛苦。本案沿東側(cè)松林路和北側(cè)芙蓉路有較好的城市形象面，同時(shí)也是朝向最主要的沿街活動(dòng)廣場(chǎng)的方向，因此我們選擇了富有變化的鋁板幕墻造型，同時(shí)在街角位置特意設(shè)置了一段“花格墻”，旨在打破傳統(tǒng)社區(qū)建筑厚重呆板的形象，樹(shù)立具有文化性、時(shí)尚、活潑且簡(jiǎn)潔現(xiàn)代的新時(shí)代社區(qū)建筑形象。
芙蓉路沿街人視圖
建筑立面細(xì)節(jié)
建筑立面采用銀灰色半單元式鋁制模塊錯(cuò)縫拼裝，鋁板模塊集防水保溫自遮陽(yáng)于一體。立面以抽象方式演繹傳統(tǒng)建筑磚墻的砌筑方式，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)建筑尺度的重要性，也是我們對(duì)于在這個(gè)高密度社區(qū)中如何延續(xù)傳統(tǒng)本土文化所進(jìn)行的一次探索。
體大樣三維圖
立面細(xì)部
06?結(jié)語(yǔ)
高密度城市環(huán)境下的建筑創(chuàng)作不是一個(gè)人或幾個(gè)人描出來(lái)的，是一個(gè)需要同理心和因地制宜的工作，是一個(gè)綜合社會(huì)學(xué)的集合表現(xiàn)。在這種背景下，保持建筑個(gè)性不是重點(diǎn)，而是要運(yùn)用建筑師的專業(yè)智慧和溝通能力，處理好建筑背后的復(fù)雜關(guān)系，最終給空間建立起一套秩序，給街道搭建起宜人尺度，給城市留下溫暖的建筑形象。松林路幼兒園、芙蓉醫(yī)療中心及配套項(xiàng)目的建設(shè)目標(biāo)是給社區(qū)生活提供具有參考性的街道尺度，成為周邊市民的活動(dòng)樂(lè)園。
△總平面圖
△一層平面圖
△二層平面圖
△三層平面圖
△四層平面圖
△五層平面圖
△剖面圖
△節(jié)點(diǎn)圖1
△節(jié)點(diǎn)圖2
[1] 《思考建筑》彼得.卒姆托
[2] 《尋找失落空間-城市設(shè)計(jì)的理論》羅杰.特蘭西克
[3] 《街道的美學(xué)》蘆原義信
[4] 百年騎樓筑老城肌理 廊下煙火延千載商脈.廣州日?qǐng)?bào)第A6版粵韻周刊
[5] 江淮傳統(tǒng)民居特色研究.安徽建筑2020年1期
松林路幼兒園、芙蓉醫(yī)療中心及配套項(xiàng)目
項(xiàng)目類型：公共建筑
設(shè)計(jì)單位：深總院合肥分院
設(shè)計(jì)時(shí)間：2019年
建成時(shí)間：2022年
項(xiàng)目地址：安徽省合肥市
建筑面積：4.9萬(wàn)㎡
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：洪紹軍、吳松
主創(chuàng)建筑師：錢川保、呂捷、胡小勃
項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)：江騰飛、何海坤、徐馳、屈苗苗、錢志慧、董志鵬
結(jié)構(gòu)：宋勇、錢解煌、胡亮
機(jī)電：黃會(huì)娜、黃俊林、吳浩、王婕、張啟玉、黃斌、彭亞美
幕墻：李曉光、方超
景觀：汪晨曦、張海峰、方亞飛
內(nèi)裝：徐楠、施躍發(fā)
攝影版權(quán)：知筑影像-代西春
來(lái)源 | 深總院合肥分院
排版?|?夏泡芙? ?審核?|?樓上、楊靜怡
深總院品牌部整理發(fā)布
